最近新年，习主席讲话，提到两岸关系，再度提及九二共识，并指出，九二共识是台海局势稳定的基础。
那，九二共识是怎么来的？
邓小平是个伟人，五十年代万隆会议的时候，是周总理率先提出了求同存异，和平共处的主张，让处于意识对立形态的各方可以达成谅解，寻找共识。而文革结束，邓公再次打破思想枷锁，重新用求同存异的务实主张，为当时尚处于冷战格局下，并且被世界孤立的中国，在复杂国际环境中的重新崛起，奠定了基础。
这一务实思维的硕果，包括一国两制解决香港澳门问题，包括九二共识实现两岸和解，也包括南海共同行为准则。为中国争取到了几十年和平发展，闷声发大财的国际环境，要知道，这几十年来，国际形势从来都不是那么风平浪静的，强大如苏联今何在？也许今天国人以为这一切都是理所当然的，甚至很多年轻人还会认为当年我们过于软弱，要知道我们是这几十年韬光养晦才到达今天这个境界，在九二共识达成的那个年代，不夸张的说，我们军备质量不要说和美国完全不能比，甚至都不如海峡对岸。
当然，读者知道，我不是政治评论作者，我这段内容要表达的是，一个具有高度政治智慧的领袖，非常明白，这个世界存在多种不同的价值观，不同的世界观，要想能更好的获得发展的环境，需要充分尊重和理解不同的诉求，价值观，不能仅仅因为自己的好恶去做决策，要求同存异，才能结交更多的朋友，让更多的难题得以妥善处理，或者，哪怕暂不处理，但也能不影响其他事情的推进。
你可能不喜欢某个人，可能讨厌他的言论，他的腔调，他的傲慢，他的脾性，或者哪怕他的口音，他的穿戴品味。但你应该能分清一些基本事实，并且能知道什么是原则问题，什么只是个人的好恶问题。如果你去批判或质疑某个人，也应该是基于某些明显违背原则性的事实，而不是个人好恶。
不喜欢是你的权力，但因为不喜欢而拒绝承认事实，以及基于好恶做出判断，这是很多人常见的思维误区，也是很多不必要的争端，麻烦和人际障碍的原因。
我举几个自己的例子。
很多读者知道我不喜欢keso，我认为他对互联网生态认知存在太多盲点，以及经常性的基于个人好恶对不同事件，不同目标给出双重标准的判断。当然，也大约存在一种心理，我嫉妒他的影响力比我大，给他捧场的大佬比我多，他讲话大佬们会跟进，而我讲就没这个效果。但我有很多好朋友是keso的粉丝，我也不会觉得有什么问题，我不会订阅他的专栏，但他专栏有很多读者，相信也赚了不少钱，我也不会跑去说什么便宜话恶心人家，更不会斥责这种行为是收智商税。他不过是发表自己的看法和认知，他又没坑别人去投资什么不靠谱的东西，有人愿意为看他的观点付费，我觉得人家两厢情愿的事情，我管的着么。
当然，我也不喜欢罗永浩，我朋友圈里罗永浩的粉丝曾经也有不少，那种每年都会买最新款锤子手机的，偶尔我会在我的文章里酸两句，但限定范围也就是说罗老师需要学习一下产品价值观，需要尊重一下技术，总不至于上升到人身攻击的范畴，更不会为此和朋友翻脸。不喜欢他是我的权力，粉他是我朋友的权力。我和朋友们有太多共同价值观和其他共识，何苦追求每个判断都一致呢。
然后，说个更重磅的，都知道我对李某来老师抨击较多，有一次吃饭的时候，冯老师问我，你为什么对李某来这么大意见，我说开始还好，他鼓吹比特币的时候，他搞得到专栏的时候，我其实也没说什么，有不少朋友说订阅他的专栏学到了不少东西，我觉得，也合理。真的，一件事归一件事，什么时候我开始火力全开呢？sbtc硬分叉收割的时候，给各种ICO站台的时候，当然，很多人解释说，那是被站台，那都与他无关，这是多天真啊。
但一件事归一件事，很多人就拎不清，否定一个人就从头到脚否定到底，肯定一个人就完美无瑕一尘不染。凭个人好恶就可以罔顾事实，做出不同的结论。
最近罗振宇开始撕裂朋友圈，有人吹捧，有人咒骂，我个人不喜欢罗振宇，也确实没有订阅过得到专栏，也从来不看他的视频，但我觉得有朋友喜欢看，有朋友觉得得到专栏不错，也没什么不对的，当然，当年罗替骗子p2p理财代言，这个事该骂，也该追究，但一件事归一件事。
顺便，关于代言，发布虚假骗子广告这事，我一直觉得，该追究，但如果说一棍子打死，也不合适，除非有证据证明相关名人，大V明知对方是骗子，参与串谋，（这种就属于欺诈罪了，不在讨论范围之内。）否则也确实有判断不准的情况，我也误信过别人，我也不敢说自己的判断一定永远是正确的，我认为应该承担责任，但只承担有限责任，我个人建议的制裁是这样的，一旦实证所发布的广告，代言产品是虚假伪劣产品或欺诈性产品，广告或代言受益方应处以其相关广告或代言收益的5-10倍，用于赔偿受害者，当然，可能是远远不够的，比如你发布了骗子理财产品广告，导致你的用户本金损失了几千万，而你的广告佣金是十几万，那么罚款5-10倍其实远远不够这个损失，但至少你要承担部分连带责任。
这样的追究处罚方式，既能让包括巨头，明星，自媒体大V对自己发布的广告内容有一定的警觉性和负责态度，也可以让那些可能会看走眼，判断不准的企业，名人，自媒体，不会因为偶尔的失误而承担过大的压力。包括成龙大哥的霸王洗发液，郭德纲的藏密排油，我觉得其实都可以照此办理。当然还包括小米，小米算不算帮凶？以及罗振宇。
有人可能要说会不会罚的太狠，如果一个名人，一个自媒体，一个企业，超过10%的广告或代言收入来自于骗子欺诈广告，这种不被罚破产还特么的留着过年么。
那么，知识付费领域，以前我也有点过于武断，我觉得太多没价值的大V贩卖价值观赚钱，但其实所谓价值，不同的人有不同的判断，不可一概而论，现在很多朋友说我写的内容越来越水，我也承认，毕竟读者群在扩大，我也要拥抱90后，95后，要多跟年轻人交朋友，但相对而言，对那些老江湖来说，照顾年轻人的东西就显得太不入法眼了，怎么办呢，都有一个过程啊，咱们自己也是从菜鸟一步步熬过来的，所以这就跟小马过河一样，有的人觉浅的很，有的人觉得太深了，不能用自己的标准，说这东西价值是什么，不同人会有不同的认知。
对世界宽容一点，不一定要别人都和自己一致，不喜欢是你的权力，不订阅是你的权力，不关注也是你的权力，当然，批评也是你的权力，但是，不要那么容易暴露自己的狭隘，自以为是。
一个人，懂得求同存异，懂得尊重不同的价值观和认知，他的视野和格局就会不同，他的社交也会开阔很多。毕竟，换位思考，我们会喜欢与那种完全站在自我立场，无法忍受不同观点的人交流么？
同样，哪怕你否定一个人，你认为这个人人品很差，或者信用破产，但有时候，可能人家仍然有一些值得学习的点，是你需要去学习的，不能说否定了一个人，就认为他的一切都是不可救药的。
还是以我为例，我也会有一些自认为关系很僵，已经决定永不合作的人。但我也会老老实实的承认，确实当年从人家身上学了不少，而且直到现在还把这些学到的东西作为自己的处事原则。有一说一，我否定的是对方的某些层面，但另外某些层面，还是相当佩服的。
世界需要共识，从一国两制，到九二共识，到贸易战，其实都是要在不同理念，不同意识形态下，寻找彼此能认可的路径，缩小分歧，实现共赢。一个厉害的政治家，不是舌战群儒，而是能和不同目标，不同诉求，不同价值理念的人达成共识，促进合作，诸葛亮厉害的不是如何让东吴的文官们哑口无言，那是小说家眼里的厉害，而是让孙权和刘备达成了共抗曹操的共识，这才是他了不起的地方。
我们看待身边的人际关系也好，我们做商务合作也好，我们处理职场问题也好，总会遇到不喜欢的人，不喜欢的事，把握原则，坚持底线，当然不要做烂好人，但也要知道尺度在哪里，如果对方让你不喜欢的地方，不涉及原则，不涉及底线，你保持距离是你的权力，但没必要太刻薄，太狭隘，宽容一点，自己未来的成长之路也会宽一些。
还有，多说一句，切忌把自己看不懂的东西统统污名化，扣帽子的行为，这是思维懒惰，视野狭隘的典型特征，就比如之前我在某个群里分享一些新的商业价值和并购案例，看不懂的人直接一句，这是洗钱吧。就比如我的星球里有人曾分享了一些灰色产业收益的数据，看上去很惊人，有人就跳出来反驳说这是不可能的，是夸大忽悠人的，其实我也不知道真假，我怎么办呢？我不敢妄下结论，我去找这个领域掌握核心数据的人咨询，结果发现，居然是真的。 求证是一种能力，也是一种素质，很多信息确实有真有假，骗子信息和真实信息有时候难以分辨，但其实互联网还是蛮发达的，基于搜索和逻辑推理，大部分信息是可以求证的。
以本文为例，有人可能觉得就是一篇纯鸡汤，毫无知识内容，没有任何价值信息可言；也有人觉得能提醒自己修正人际处理原则，改善判断力；还是那句话，价值在哪里，因人而异，作者不能苛求，喜欢与不喜欢，都感谢您的阅读。
题图，来自于权力的游戏
我们知道艾丽亚一直对猎狗充满了仇恨，但在相处日久后，她选择了原谅，而猎狗也完成了对自己的救赎。
这世界并不是只有黑与白，好与坏。
今天没有广告，如果对此感到失望，欢迎点击深度学习席卷互联网，你还没有跟进么？并报名。
猜猜下一篇文章是不是广告。
本文标题：你可以不喜欢
- 相关推荐
【你可以不喜欢】相关文章：