2019年刚开始3天，就看到了一条魔幻的社会新闻。
这件事发生在2019年12月21日，浙江省绍兴市诸暨一位64岁老人去超市买菜。
结账时，收银员发现她有几样东西没结账，于是老人拿出了一包猪肝，结账离开了。
但收银员却发现，老人的环保袋还沉甸甸的，觉得可能还有其他东西没结账。
于是收银员叫防损过去看一下，结果一核对，还有两样东西故意没付钱。
被超市发现偷东西后，老人被员工搀扶到办公室。
期间没有发生任何争吵，也没有什么肢体接触，但老人突然开始呕吐。
最后，老人因为脑干出血被送进重症监护室。
故事到这儿，还算是正常走向，但后来老人儿子接受记者采访说的话就不对劲了。
他儿子认为，店长恐吓老人，把她吓吐了。希望超市垫付一部分医药费用。
从视频上看，店主和店员已经做到最好了：贴心地搀扶老人进办公室，没有过任何肢体冲突，老人身体难受后，第一时间围上来帮助她，拨打110、120……
在我看来，店家没有任何可以指摘的地方，简直是教科书般的处理方式了。
然而即便这样，还是被老人家属挑出毛病。
说是挑出毛病也不能算毛病，因为老人儿子的强盗逻辑是：
我老妈在你们这儿发病的，你们就得负责。
同时他也甩出了医闹们常用的一句话“我们进去一个好好的人……”
店家已经做到这样了，还让他们怎么对待你妈？
难道以后小偷随便说自己身体不好，店家就得眼睁睁看人家“偷”吗？那不是倚老卖老，明目张胆地抢吗？
说到底，他们还是那套无赖逻辑“我老我有理，我弱我有理，我伤我有理，我死我有理。”
不得不说，这对母子真的“不是一家人不进一家门”。
老人做贼，贼子碰瓷；一个明偷，一个暗诈。
希望相关部门千万不要和稀泥，公平一些，别再被道德绑架了。
一次和稀泥的判决，会助纣为虐，会助长歪风邪气，可能会对社会道德水平造成不可挽回的损失。
长此以往，老实人总吃亏，耍无赖总赚便宜；而无赖造成的成本，只能让守规矩的人买单。
不过，事情正在慢慢起变化。
从去年反杀昆山龙哥的保安无罪、电梯劝阻吸烟者无罪等一些系列新闻后，这样拒绝和稀泥的例子就越来越多了。
今天就有一条：
北京海淀区西小口路与后屯路的交叉路口，一辆电动自行车闯红灯，与一辆正常行驶的小轿车相撞，骑车人抢救无效死亡。
交警判罚由于该名骑车人未按照信号灯通行，还要承担这次事故中的全部责任。
这条新闻发出后，微博网友们纷纷表示支持。
@芒果味牛轧糖：这种判罚不是为了让人觉得骑自行车闯红灯活该被撞死，而是为了给人震慑的效果，大家都文明出行了才是最好的结果
@victory_Ssea：当然支持，不守规则，就应该受到惩罚。
@一个有点理想的记者：机动车撞行人或非机动车，即使无责的情况下也要承担部分责任，这个规定原本目的是为了使机动车驾驶人更重视“警惕义务”，但实质上对车主很不公平，实际操作层面交警还常会劝车主多承担，“反正有保险”。这个案例很罕见。
这种判决并不是不保护行人、非机动车，反而是为了更好地保护我们。
行人知道自己乱来，谁也保护不了他，自然就不会乱闯。这才是真正地保护行人。
这种新闻“正邪双方”还是比较明显的，相信最终正义会胜利。
我们经常会在新闻中看到，一些倒地的老人反咬一口，讹诈帮助他的人。
不过现如今行车记录仪、监控摄像头都普及的情况下，一般好心人最终都能自证清白。
绝大部分情况下，老人就拍拍屁股走人了，并不会受到任何处罚。
处理类似事务时，大家出于处理讹诈老人比较复杂的考虑下，把这些老人轻易放过了。
表面上看，这是在偏袒了“弱势群体”，但实际上真的帮助了吗？
机动车无责也要赔钱，助长了碰瓷者的嚣张气焰；
小偷偷东西也不能呵斥打骂，让一些小偷更加肆无忌惮；
讹诈毫无成本，让“坏人变老”的话题永远都有热度。
如果坏人总容易占便宜，而守规矩的人总容易受罪。自然好人越来越少，坏人越来越多。
希望偏袒无赖“弱者”的新闻越来越少，希望守规矩者无罪的新闻越来越多，到最后成为社会基本规则，不再是新闻就好了。
--------
点“好看”
守规则
- 相关推荐
【老人偷东西被抓后昏迷，家属还有脸讹超市医药费？】相关文章：