对于袁崇焕，我是典型的粉转路，从一个英雄，降为想有所作为，但志大才疏，又遇上一个急躁猜疑的崇祯，成为悲剧的明晚期官僚。我对老袁转路不转黑，是因为我知道，我比他多了三百年的知识和见识，我看到历史，不仅比他多三百年，而且视野比他更宽广，知识体系更不是老袁可比的，三百年了，我们早就不是老袁那水准那眼光了，他有他的局限性，这可以理解，但现代人真没必要把自己限缩在他的层次。
关于“五年平辽”
“五年平辽”，在晚明那个政治体系，在晚明那个财政体系，在晚明那个内忧外患的局面下，以袁崇焕的才智和能力，以及他提出的策略，那是根本不可能实现。
袁崇焕的两大主张：一堡垒防御，二拉拢蒙古。
可惜，这个两策略都是不可行：
一堡垒防御，我们可以想象，大明是一个宝库，关宁锦是宝库的大门，长城是宝库的围墙，你把大门修的再坚固，那也是没有意义的，围墙太长，不可能处处修成大门那样，事实上，后金从己巳之变后，从长城的不同关隘，五次破关，劫掠各地，满载而归，关宁防线并没有起到什么作用。
后金是骑兵，长城太又长，根本守不住，到近代满清对列强海军也是如此困境，海岸线太长，列强海军可以从任何一处突破，这算是因果报应吧。
唯一合理的战略是，在二线，组建强大的机动骑马步兵团，对破关后金兵进行尾随和干扰，在其回撤时，利用其物资过多，人员复杂，行军速度缓慢，机动性不足的弱点，进行打击，不让后金把抢劫的物资和人员带出关，后金得不到补充，衰落才有可能。
二拉拢蒙古，怎么拉拢，后金是威逼，用刀子说话，然后逼着他们献投名状，带着他们一起抢劫，明朝有什么能力阻拦这一历史进程呢。没有武力支持，如何挡住敌国吞并盟国呢，历史上没有先例，中日甲午战争，日清争夺朝鲜，满清好歹还与日本打了一仗，如果明金争夺蒙古，明朝敢为蒙古打仗吗，不敢打仗，蒙古又怎么可能支为明朝挡刀呢。
题外话：许多人都一个误区，好像在两强中间，不选边是最优选择，他们认为两强相争，都要拉拢盟友，不选边就可以左右逢源，两边得利。
这是弱者的相像，弱者没有处于强者的地位，思考方式是完全从弱者的角度出发的。只要换个角度想一想，如果你是强者，你会相信不选边的盟友吗，你会信任蛇鼠两端的伙伴吗，你会怎么做。逼压其选择，削弱其力量，离间其关系。想两边靠，那是哪一边都靠不到的。
三，五年，五年平辽不成功，许多朋友都认为是因为崇祯没有给袁崇焕五年的时间，但是，号称“五年”就能解决后金问题，结果，一年多，后金军就打到北京城下了，以前没有过，以后也没有过，就在袁崇焕主政防御后金时，后金军空前绝后的打到了北京，虽然其后，后金军四次入关劫掠，但再也没有攻击北京了，不能不说，只有袁崇焕督师时期出了“奇迹”，只有袁崇焕出了这个风头。
正因为这个“奇迹”，朝廷一定要追究责任，也必须追究责任，而第一责任人，就是蓟辽督师袁崇焕，杀头是过分了，但撤职是合理的处罚。所以，根本不是什么崇祯不给袁崇焕“五年”时间，而是袁崇焕没有给崇祯五年时间。
关于广渠门
广渠门之战，被许多朋友树立为袁崇焕的军事才能的代表战，甚至说是以少胜多，打败了后金主力，是晚明时期，明军最辉煌的战绩。
之所以许多朋友认为袁崇焕带领的关宁军打赢了一半的后金主力，他们的根据是《满文老档》里罗列了后金分兵后，带领后金进攻关宁军的是四大贝勒。
《满文老档》记：“二十日，大军起行，汗营於北京城北土城关东隅，两翼兵沿东北隅立营。哨兵来告，了见明兵集德胜门等语。汗队率右翼诸贝勒，领白旗护军及蒙古兵前进。又告了见东南隅有明兵集结。队遣爱巴里、索尼、白格依传令。左翼贝勒莽古尔泰、台吉阿巴泰、台吉阿济格、墨尔根戴青、额尔克楚虎尔、台吉豪格率白旗护军及蒙古兵前进。”
他们认为左翼有四个贝勒就代表了四个旗的兵力，加上蒙古兵，就是满蒙十旗中的一半兵力。
当然，这是完全不符合军事原则。
己巳之变，后金军从辽东大范围机动到蒙古，从大安口，井口关等地破关，轻军奔袭北京，战略非常大胆，但风险也是非常大的，明军野战不行，但守城并不弱，背城而战，有巨大的优势，后金军第一次在北京这样的坚城下作战，面对坚城，后有追兵，没有粮草，不可久战，这种局面下，皇太极必须速战速胜，力图威慑明军，以方便其后续劫掠和回撤，所以，他不可能平摊兵力。
事实上，在《满文老档》的同一段中，也明确写着：【汗曰：“令我炮手近前发炮火。俟敌官炮毕，蒙古兵及红旗护军由西面进击，黄旗护军，由侧面冲入。”於是，按所授方略，两路进击之，填拥於狭隘处，尽歼之。其遁出者，汗复遣御前兵，尽斩之。】
这段说明，皇太极率领的右翼，不但有白旗护军蒙古兵，还有火器营，红旗护军和黄旗护军。
而在左翼四贝勒，《满文老档》同一段的记录是：【贝勒莽古尔泰，分兵为三队，台吉阿巴泰、台吉阿济格及墨尔根戴青、台吉豪格率兵前进追杀，时明伏兵四起，前进之四贝勒兵，即行友击追杀。贝勒莽古尔泰、额尔克楚虎尔及随行军士、屡败明溃卒来犯。巴克什乌讷格、额驸苏纳，率蒙古兵击败另外三队兵。】
这里只有“兵”，“蒙古兵”，“军士”，而没有最精锐“护军”了。
如果相信史料，我们可以猜想，皇太极是把全军的精锐集中在右翼，全力打德胜门和满桂军，而让左翼军对关宁军进行牵制进攻。这也符合正常的军事原则，也符合皇太极的军事水平。
综合来说：袁崇焕带领大明用重金堆出来的精锐，在背城作战中，小赢了后金偏师。有战功，但算不上什么大功，更谈不上“辉煌”，当然也代表不了“卓越的军事才能”，对战局影响也很小。
关于“志大才疏”
才能这东西，就简单的二条，一改变环境创造价值，二顺应环境创功立业，如果天天抱怨环境不好，领导无能，那就是志大才疏。
袁崇焕主政蓟辽以后，在近一年多的时间里，几乎只干了两件事：一杀毛文龙，二广渠门之战。广渠门之战前面说，这里就不说了，我们来看看第一件事。
毛文龙该不该杀是一回事，该不该袁崇焕杀，又是另一回事，这些争议，我们都可以不用讨论，因为最重要的问题在于，杀了毛文龙以后怎么办。
无论毛文龙有没有罪，无论毛文龙有没有通敌，这都不重要，重要的是皮岛，重要的是皮岛军，在杀毛文龙以前，袁崇焕有没有想好如何处理皮岛军呢，这就是显现才能的地方。
当然，历史已经证明，袁崇焕处理得一塌糊涂，杀死毛文龙以后，安排刘兴祚和陈继盛分领兵马，相互制衡，却没有留心安抚毛文龙的部将，造成皮岛军内部分裂，失去控制，丧失战斗力，也失去敌后牵制作用，可能有人会辩称毛文龙在，也没起到什么牵制作用，这等于承认袁崇焕与毛文龙一个水平。
我们从袁崇焕的事后处理中，可以看出袁崇焕对皮岛和皮岛军的战略作用，认识不清，重视不够，处理手段更是粗糙和大意，造成的后果更是灾难性的。
从“毛文龙事件”中，我们根本看不出袁崇焕有什么“雄才大略”，也就是一般文官的蛮横和轻忽粗略，不计后果，缺少深思熟虑。说其“志大才疏”，不算贬损吧。
本文标题：谈谈袁崇焕
- 相关推荐
【谈谈袁崇焕】相关文章：
11月底，运势飙升，喜讯频传，爱情事业两手抓，一顺百顺的3生肖2023-05-26 23:21:56